Эксперт «Вокруг света» утверждает, что женщины устроены в целом удачнее, зато мужчины впереди по устойчивости к стрессам.
Внешние отличия и правда очевидны, но надо помнить, что большая часть этих различий имеет статистический характер, то есть они справедливы при сопоставлении усредненных данных по большим выборкам. Легко найти женщину, которая выше большинства мужчин, но существование высоких женщин не опровергает общую закономерность большей длины тела мужчин по сравнению с женщинами.
У нормального человека любого пола есть две половые хромосомы: две X-хромосомы (у женщин) или X- и Y-хромосома у мужчин. Женский генотип обусловливает то, что все яйцеклетки содержат Х-хромосому, а мужской — то, что в одной половине сперматозоидов находится Х-хромосома, а в другой — Y-хромосома. В зависимости от того, какой сперматозоид проникнет в яйцеклетку первым, такой генотип и будет у эмбриона. Если Х — то разовьется женский организм, а если Y — то мужской. Пока все просто, и создается видимость равноправия. Но если в результате каких-то нарушений оплодотворенная яйцеклетка будет иметь только одну хромосому, то судьба эмбриона зависит от того, какая это хромосома. Эмбрион с генотипом Y0 (то есть «чистый» мужчина) будет нежизнеспособен, а при генотипе Х0 родится женская особь, но со слабо развитыми наружными и внутренними половыми органами и мужским типом телосложения. Таким образом, женский пол первичен по отношению к мужскому.
Но ведь в итоге пол определяется не только хромосомами?
Сначала ими, они запускают процесс формирования пола, когда еще в эмбриональный период формируются половые органы (гонадный период), потом под влиянием гормонов дифференцируются ткани и органы тела по мужскому или женскому типу (соматический период). Но главное, чем непохожи мужчины и женщины, это не половыми органами (они как раз довольно похожи), а организацией центральной нервной системы. Тут различия серьезные: у женщин большая, чем у мужчин, скорость метаболизма глюкозы, больший кровоток, большее количество синапсов, большее количество связей между полушариями. У мужчин, наоборот, отмечается бóльшая асимметрия полушарий. Количество серого вещества и плотность нейронов в области речевых центров в коре у женщин тоже больше. В целом очевидно, что женский мозг и сенсорные системы эффективнее, чем мужские. Эффективность проявляется не только в большей чувствительности, но и в ряде других параметров. Например, поле зрения женщин значительно шире мужского. Поэтому когда мужчина разглядывает женщину, сидящую в профиль к нему, то это не бесцеремонная попытка обратить на себя внимание. Мужчина просто не видит того, что происходит на 90° от его оси зрения, и наивно уверен, что женщина тоже не видит.
По способности различать звуки, модулированные по частоте, представители разных видов располагаются в соответствии с эволюционным древом: крысы различают звуки лучше летучих мышей, кошки — лучше крыс, а люди в целом — лучше кошек. Но если учитывать пол испытуемого, то на диаграмме результатов мужчины расположатся между женщинами и кошками, а коты — между кошками и самками крысы.
Это не только звуков касается?
До полного изучения половых различий сенсорных систем еще очень далеко. Но в тех случаях, когда исследователи обращали внимание на пол испытуемого или экспериментального животного и разделяли результаты двух полов, никогда не обнаруживалось более эффективной работы какой-либо сенсорной системы у мужских особей по сравнению с женскими.
Но если говорить не столько о сенсорах, сколько об обработке сигнала?
Мы можем судить эмпирически, что обработка аудио-, видео- и прочих сигналов происходит у женщин эффективнее, поэтому женщина имеет очевидные преимущества перед мужчиной по наблюдательности. Хотя нейронные или гуморальные (гормональные) механизмы народной мудрости «Бабий глаз видючий» неизвестны. Можно предположить, что наблюдательность женщин обусловлена бóльшим количеством синаптических контактов, особенно в коре больших полушарий. Большее количество синапсов у женщин, вероятно, проливает свет и на то, почему тонкая моторика у них лучше, и на такую труднообъяснимую в биологических категориях способность, как интуиция.
Зачем вообще нужны два пола, если один из них устроен очевидно эффективнее?
Бесполое, вегетативное размножение значительно проще. Но оно целесообразно, когда условия существования постоянны. В реальности среда обитания все время меняется, поэтому для выживания потомкам необходимы новые свойства, которых не было у родителей. Это возможно при рекомбинации отдельных участков хромосом, то есть, зачем нужно половое размножение, совершенно ясно. А вот неочевидно, зачем нужно такое количество самцов. Ведь скорость размножения зависит исключительно от числа самок. Тем не менее самцы составляют примерно половину особей. Для чего, спрашивается? Можно изъять из популяции 90 процентов или даже больше самцов, и это не скажется на количестве потомков и, следовательно, на темпах воспроизводства популяции. Однако из примерно 4500 видов млекопитающих только гиены пошли по такому пути. У гиен рождающиеся самцы уничтожаются, в живых оставляют одного, который используется только как донор половых клеток, а вне сезона размножения он ведет жизнь изгоя. Однако у подавляющего большинства видов млекопитающих самцы составляют половину всех особей. Нужны они для очень широкого генетического разнообразия: хочешь эволюционировать в сложных условиях, опирайся на самцов; в этом смысле система гиен хороша только для сверхстабильных условий. Кроме того, «избыточные» самцы необходимы, чтобы у самок был выбор. В итоге далеко не все самцы оставляют потомство, но поскольку вид продолжает существовать, ясно, что оставившие были носителями самых совершенных признаков — признаков, которые позволили их потомкам наиболее эффективно приспособиться к условиям существования.
А чем еще хороши мужчины?
Они устойчивы к стрессу, это самое существенное. Скажем, при тестировании в лаборатории женщины лучше выполняют задания, связанные с операторской деятельностью. То есть физические качества, необходимые шоферу, например, лучше развиты у женщин. У женщин шире поле зрения, лучше способность определять расстояние до объекта, скорость его движения и т. д. Даже такое чувство, как чувство инерции, которое очень редко используется в повседневной жизни, но необходимо водителю автомобиля, лучше развито у женщин. У них же более развита моторика. Наконец, у женщин лучше сенсомоторная интеграция, то есть выше согласованность движений с получаемой зрительной информацией и пр. Но это все видно только при лабораторном исследовании, в ситуации с очень низким уровнем стресса. В реальной же жизни, когда уровень стресса потенциально очень высок, женщины-водители значительно чаще, чем мужчины, создают аварийные ситуации. Поэтому есть список профессий, запрещенных для женщин не по сексистским причинам, а из соображений безопасности для всех. После полета Терешковой, например, полеты женщин в космос были прекращены на десятилетия — она не выполнила исследовательскую программу, и в космосе у нее явно частично отключались высшие когнитивные функции. Но это были времена космических первопроходцев. Тогда полет в космос был шагом в неизвестность, а значит, вызывал сильнейший стресс у космонавтов. Теперь такое стало привычным, и нет препятствий для полетов женщин в космос — хоть туристом, хоть командиром корабля.
И все-таки какое из отличий главное?
Если оставить в стороне физиологию, то главным когнитивным половым различием является ригидность мужского склада ума и интуитивность женского. Средняя способность женщин к логическим построениям не ниже, чем у среднего мужчины. Распространенное представление о существовании особой «женской» логики связано с эгоцентризмом женщины, обусловленным различием в энергетических затратах на воспроизводство. Логические способности женщин такие же, как и у мужчин, но система ценностей, то есть набор потребностей, у двух полов различна. Если фразу «Мне нечего надеть» произносит мужчина, это значит, что у него нет ничего чистого. Если же женщина говорит: «Мне нечего надеть», — то это значит, что у нее нет ничего нового. Системы ценностей настолько различны, что некоторые высказывания требуют специального толкования для представителей другого пола. Увы, карманного толкователя нам всем часто не хватает, а с ним жизнь была бы проще.
0
