Трансатлантизм подразумевал военное и экономическое единство США, Западной Европы и Канады, которое имело под собой фундамент общих ценностей, одну идеологию. Сегодня большинство европейских стран продолжают придерживаться взглядов на внутреннюю и внешнюю политику, которую исповедовала Демократическая партия США, разгромно проигравшая последние президентские и парламентские выборы. Но новая республиканская администрация Белого дома не собирается «заметать под ковер» противоречия, организуя атаки по всем направлениям: политическом, экономическом и военном.
Речь вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности о дефиците демократии в Европе стала перчаткой, брошенной в лицо местной политической элите. Одновременно Белый дом дал понять, что не собирается ограничиваться словами и публично поддерживает правые партии Европы.
Что касается военного единства, то Дональд Трамп говорит, что европейцы могут рассчитывать на сохранение американского «зонтика безопасности», только если начнут платить за него. При этом сейчас доля расходов США в общих оборонных бюджетах стран НАТО составляет 69%.
Экономические связи внутри евроатлантического блока также стали объектом атак со стороны Белого дома. Против Канады введены 25-процентные пошлины, а в отношении стран Европы такие же пошлины пока только анонсированы. Трамп не скрывает, что драконовские экономические ограничения в отношении ближайших союзников — одна из мер «перевоспитания». Например, сразу после введения пошлин Вашингтон во второй раз предложил их приостановить в обмен на диалог с Канадой. А чтобы не было сомнений в возможности послабления, Трамп допустил вероятность создания зоны свободной торговли с Аргентиной, президент которой Хавьер Милей позиционирует себя как самый ярый сторонник американского лидера.
От Европы и Канады США сейчас требуют главного: не вмешиваться в процесс украинского урегулирования, не давать Киеву обещаний усилить военную помощь, тем самым подталкивая Украину к продолжению войны.
Пока что европейские страны провели два экстренных форума, в Лондоне и Брюсселе. Их целью было продемонстрировать решимость и поддержку Украины и тем самым сломать американскую стратегию на сближение с Россией. Однако в конечном счете страны НАТО лишь повторили ранее данные Киеву обещания общего характера.
С другой стороны, страны ЕС поддержали план главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, предусматривающий выделение дополнительных 800 млрд евро на оборону. Дело осталось за малым — найти среди национальных государств желающих выделить эти деньги и не развалить ЕС в ходе споров о том, какие страны будут эти деньги осваивать.
На этом фоне борьба за европейское военное лидерство уже развернулась. Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с телеобращением к нации, провозгласив Париж новым военным лидером всей Европы. Он пообещал развернуть над ЕС французский «зонтик» ядерной безопасности. Но, во-первых, согласно пятой статье Устава НАТО, он и так обязан был это сделать, а во-вторых, ядерный потенциал Франции примерно в 20 раз уступает ядерной мощи США, поэтому это скорее не зонтик, а целлофановый пакетик на случай мелкого дождя.
Планы стать новым Наполеоном французский лидер вынашивал много лет, а США и НАТО ему откровенно мешали. Можно вспомнить, как в ноябре 2019 года Макрон заявил о «смерти мозга» НАТО из-за военной операции Турции в Сирии. А весной 2022-го (при Джо Байдене) французский президент повторил свои слова о смерти натовских мозгов, добавив, что Европа стоит на краю пропасти и может перестать контролировать свою судьбу, если не превратится в самостоятельную геополитическую силу. Спустя год Макрон провозгласил необходимость «стратегической автономии» от США, чтобы не дать себя втянуть в американо-китайское противостояние.
Тем временем лидерские планы освоения военного бюджета ЕС вынашивает премьер-министр Польши Дональд Туск, объявивший, что Варшава разработала проект обороны «Восточный щит», к которому выразили готовность присоединиться страны Балтии, Финляндия и Румыния. Украину, правда, туда даже не пригласили.
Кроме того, в Европе существует еще один претендент на лидерство — Германия, которая, прежде чем вступить в привычную борьбу за европейское господство с британцами и французами, должна определиться с собственным национальным лидером. Но нетрудно предположить, что Берлин не передаст командование своими вооруженными силами Брюсселю, а уж тем более Варшаве или Парижу.
Таким образом, украинская тема стала триггером для начала формальной ликвидации трансатлантизма, а предложения Макрона и заявления Туска — это признание полного краха идеи евроатлантического единства в его прежнем виде.
В Белом доме спокойно и, вероятно, даже с удовольствием наблюдают за начавшейся борьбой европейских лидеров, поскольку она гарантирует, что ЕС не превратится в единый союз, способный на равных вести диалог с США. Полностью выводить свои войска из Европы США вряд ли хотят, поскольку сохранение военного присутствия в регионе — мощный рычаг влияния. И как минимум несколько европейских стран будут не против оставить у себя военные базы США на основе двусторонних соглашений, если НАТО прекратит свое существование.
Не стоит также забывать, что сегодняшних лидеров Франции и Великобритании поддерживает около 20% граждан этих стран. А ближайший соратник президента США Илон Маск ведет планомерную работу по поддержке правых партий этих стран. В 2025 году события в мире развиваются настолько стремительно, что при резком ухудшении экономического положения в Европе вполне вероятен приход в Великобритании и во Франции к власти правых политических сил, дружественных Трампу. Тогда евроатлантическое единство восстановится само собой, но на новых, более выгодных для США условиях.
Кризис американской экспансии
В XIX веке США придерживались доктрины Монро, суть которой сводилась к тому, что территория Нового Света — это сфера влияния США, куда европейцам соваться незачем. А сам Вашингтон не проявлял заботы о делах Европы. Но к началу ХХ века США уже отобрали у Мексики все интересующие их территории, а накопленная военная и экономическая мощь позволяла Вашингтону задумываться об экспансии за пределами американских континентов. Своеобразной «пробой пера» стало участие США в Первой мировой войне на самом ее излете. Это дало Вашингтону право принять участие в написании правил послевоенного устройства Европы и пролоббировать создание Лиги Наций, что закрепило за США голос при решении вопросов мировой и европейской безопасности.
Во время Второй мировой войны США также высадились в Европе накануне поражения Германии и снова сыграли ключевую роль в организации послевоенного мирового и европейского устройства. Однако в отличие от Первой мировой на этот раз США под предлогом необходимости противостояния СССР предпочли взять Западную Европу под полный военный и экономический контроль, проведя план Маршала и создав НАТО. В свою очередь Западная Европа не собиралась отказываться от бесплатной военной защиты, инвестиций и свободного доступа к американскому рынку.
Последующая американская экспансия по всему миру проходила под лозунгом борьбы с коммунизмом, что не помешало Вашингтону включить в свою орбиту влияния коммунистический Китай, куда более ортодоксальный, чем СССР того времени.
После краха Организации Варшавского договора и развала СССР необходимость НАТО как военного блока отпала, но США предпочли сохранить его в качестве механизма для включения в сферу своего влияния Восточной Европы и стран бывшего СССР. В случае роспуска Североатлантического альянса страны Восточной Европы вошли бы в зону влияния Евросоюза и США не имели бы возможности установить над ними военно-политический контроль. Война НАТО против Югославии в 1999 году и последующее расчленение этого государства окончательно развеяли миф об «оборонительном альянсе».
Попутно американцы ликвидировали существовавшую ранее систему глобальной ядерной безопасности, краеугольным камнем которой был Договор об ограничении систем противоракетной обороны, гарантировавший взаимное уничтожение двух стран в случае начала ядерной войны. В 2002 году США вышли из этого договора, а затем под предлогом защиты Европы от иранских ракет начали создавать систему ПРО вдоль российских границ, планируя разместить ее элементы в Польше, Венгрии и Чехии.
Стратеги, консультировавшие американских президентов, уверяли, что Россия смирится с развертыванием американского вооружения у собственных границ, а также со вступлением в НАТО Украины и Грузии. Однако они ошиблись: Москва начала готовиться к силовому противостоянию с Западом на Украине и разрабатывать гиперзвуковые ракеты, преодолевающие любые системы ПРО. Кроме того, Россия начала ускоренное экономическое и военно-политическое сближение с Китаем, Северной Кореей и Ираном.
Три года войны на Украине окончательно убедили Дональда Трампа в том, что прежняя американская стратегия сдерживания Москвы оказалась ошибочной и привела к риску начала ядерной войны между Россией и США.
Кроме того, США столкнулись с кризисом безопасности на Ближнем Востоке: произошла атака ХАМАС на Израиль, начались обстрелы беспилотниками американских военных баз в Сирии и Ираке, а Иран нанес удар баллистическими ракетами по израильской территории, который не смог отразить «Железный купол». И наконец, йеменские хуситы практически парализовали судоходство в Красном море, а международная военная эскадра, сформированная под руководством США, оказалась не в силах предотвратить эти атаки. Внезапно выяснилось, что иметь многочисленные военные базы на Ближнем Востоке и контролировать ситуацию в регионе — это разные вещи.
И последний, решающий аргумент, заставивший Трампа принять решение о сворачивании американской экспансии, — это преддефолтное состояние Соединенных Штатов. В год на обслуживание госдолга США уже тратят около триллиона долларов при 884 млрд военных расходов. Классический политик, который никогда не работал в бизнесе, воспринимает бюджет страны как скатерть-самобранку, которую надо сильнее потрясти, если заказываемые блага перестали из нее сыпаться. Но Трамп — предприниматель, сам не раз проходивший процедуру банкротства, — прекрасно осознает, в каком опасном положении окажется его страна буквально через несколько лет, если не прекратить эту безумную политику силового захвата новых и удержания старых, убыточных территорий.
Если противника нельзя победить, с ним надо договариваться. Нормализация отношений с Россией позволит США снизить напряженность в Европе, на Ближнем Востоке и сконцентрировать свои усилия на сдерживании Китая. Предыдущие попытки Байдена и Трампа привлечь союзников по Альянсу к борьбе против КНР не имели успеха: европейцы дали понять, что не собираются участвовать даже в экономическом давлении на Пекин.
Таким образом, для США НАТО как механизм экспансии больше неинтересен, а как военный блок он генерирует лишь политические и экономические убытки. Трамп допускает, что США останутся в НАТО, если европейцы начну «платить за оборону» — эта формулировка скорее предусматривает необходимость закупать американское оружие, нежели накачивать деньгами собственный ВПК, как рассчитывают лидеры Европы.
Показательная порка
Пока европейцы насмехались над Трампом, подчеркивая его неспособность реализовать собственные обещания быстро установить мир на Украине, Белый дом провел довольно хитроумную и предельно эффективную публичную операцию по публичному перевоспитанию главы киевского режима Владимира Зеленского.
Еще 12 февраля министр финансов США Скотт Бессент посетил Киев и передал Зеленскому проект соглашения о совместной разработке украинских полезных ископаемых, призванный возместить американцам потраченные на Украину деньги. По данным ряда украинских СМИ, во время переговоров Зеленский позволил себе орать на американского министра, выражая таким образом свое недовольство представленным документом. Позже Трамп заявил, что да, со Скоттом Бессентом в Киеве обошлись грубо. Затем на полях Мюнхенской конференции состоялись переговоры бывшего украинского президента с Вэнсом, по итогам которых Зеленский заявил, что не подпишет экономического соглашения с американцами, пока те не увяжут его с предоставлением Украине гарантий безопасности. А 28 февраля состоялся исторический визит Зеленского в Белый дом, в ходе которого произошла его эпическая ссора с Трампом.
После того как Зеленского выгнали из Белого дома, он решил продемонстрировать, что ему есть на кого опереться, и полетел в Лондон, где не получил ожидаемой военной поддержки. Не случайно несколькими днями ранее президент США анонсировал применение пошлин на европейские товары в размере 25%, но не назвал сроки их утверждения, и лидеры стран Европы благоразумно решили лишний раз Трампа не злить.
А для Канады, которая активнее всех начала снабжать оружием и деньгами Украину, тут же были ведены ранее обещанные, но отложенные 25-процентные пошлины. При этом Трамп пообещал, что если Канада введет ответные пошлины, то США удвоит их.
Интересно, что для главного противника США, Китая, новые пошлины составили 10% к ранее введенным 10%. Таким образом, Трамп демонстрирует, что в случае непослушания готов наказывать своих союзников жестче, чем своего противника.
На первом этапе перевоспитания украинского руководства США ограничились относительно мягкой критикой: Трамп допустил возобновление контактов с Зеленским при условии, что «он должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир». А спикер палаты представителей Конгресса Майк Джонсон, советник президента по национальной безопасности Майкл Уолтц и Илон Маск призвали Зеленского принести извинения за свое поведение в Белом доме или уйти в отставку.
Затем США взяли паузу, за время которой самые ярые поклонники политического таланта Зеленского принялись ликовать: смотрите какой молодец, не испугался президента США и послал его подальше, а затем отказался извиняться, за что не последовало никакой кары, мол, все учитесь — вот как надо разговаривать с Трампом! Да и сам Зеленский тоже уже было поверил, что пронесло, воспрял духом и снова начал перечить официальной позиции Белого дома, заявив, что до окончания конфликта на Украине еще очень далеко.
Трамп немедленно отреагировал, написав в своей соцсети, что это худшее заявление, которое мог бы сделать Зеленский, и «Америка не будет долго с этим мириться!». США тут же заблокировали поставки военной помощи Украине, включая ту, которая была в пути. А Илон Маск написал в сети Х, что Зеленский в лучшем случае может рассчитывать на «какую-то амнистию в нейтральной стране в обмен на мирное восстановление демократии в Украине». Американские представители на Украине начали немедленные консультации со всеми лидерами оппозиционных политических сил. А глава Госдепа наконец признал, что украинский конфликт — это «прокси-война между ядерными державами: США, помогающими Украине, и Россией». И только тогда до украинского лидера дошло, что шутки кончились.
Сказать, что произошедшее повергло противников Трампа в депрессию, — значит ничего не сказать. Весь мир наблюдал, как Зеленский публично бросил Трампу хамский вызов, затем безуспешно попытался найти поддержку у перепуганных европейских лидеров и в итоге вынужден унижаться, прося прощения и обещая принять любые условия. Много ли теперь найдется лидеров стран, желающих повторить подвиг украинца?
Трамп принял извинения Зеленского, публично заявив, что Украина готова к сделке по мирному урегулированию конфликта с Россией, поскольку у нее нет другого выбора, но ей придется пойти на уступки, и не только территориальные. А спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф сообщил, что в ближайшие дни в Саудовской Аравии пройдут переговоры американской и украинской делегаций по урегулированию российско-украинского военного конфликта. Можно предположить, что, согласно американскому плану, в ходе перемирия на Украине пройдут президентские выборы, чтобы окончательное мирное соглашение с Россией мог бы подписать легитимный украинский лидер.
Но согласие Зеленского на американские условия не привело к возобновлению военной помощи Украине. США справедливо полагают, что в таком случае Зеленский мог бы вновь потерять интерес к заключению мирного соглашения. Нетрудно предположить, что США не дадут европейцам разрешения на поставки Украине оружия произведенного в США либо имеющего американские компоненты. Например, это касается ближайшего аналога ЗРК Patriot — германской системы IRIS-T, ракеты которой оснащаются американскими двигателями.
Бельгия уже отложила планировавшееся на этот год начало поставок истребителей F-16 на Украину до 2026 года. А президент Польши Анджей Дуда заявил, что его страна пока не готова передать Киеву даже эскадрилью МиГ-29.
Россия получила пространство для маневра
Тем временем стали проясняться некоторые детали российско-американского сотрудничества, напрямую не касающегося Украины. Ранее Bloomberg сообщил, что во время телефонного разговора президентов России и США Дональд Трамп попросил Владимира Путина стать посредником на переговорах с Ираном по вопросу ядерной программы страны, а затем эта тема якобы обсуждалась в ходе российско-американских переговоров в Саудовской Аравии. И на днях пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Путин согласился выступить посредником между Ираном и США. Учитывая многократный отказ США от ранее данных Ирану обещаний, сегодня Вашингтону попросту не обойтись без Москвы при диалоге с Тегераном.
Напомним, что в 2015 году Иран отказался от разработки ядерного оружия в обмен на снятие санкций. Сторонами соглашения выступили Иран, США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия. Однако в 2018 году президент США Дональд Трамп решил разорвать международное соглашение, против которого выступал Израиль. Следующий президент США Джо Байден публично обещал восстановить «ядерную сделку» с Ираном, но за четыре года так и не выполнил своего обещания.
Сегодня Трамп вновь пытается заставить Иран отказаться от разработки ядерного оружия, но стоит ли Тегерану доверять гарантиям США — вопрос риторический. Однако если в случае новой «ядерной сделки» Россия предоставит Ирану собственные гарантии безопасности, Тегеран может принять такой вариант.
Реагируя на последние высказывания Макрона и его настойчивые предложения отправить на Украину «миротворцев», Путин завил, что мире еще есть люди, которые хотят вернуться ко временам нашествия Наполеона, но забывают, чем это закончилось. Таким образом, можно прогнозировать, что французские войска, появившиеся на Украине без согласия России, станут объектом, а не субъектом. А давать разрешение на размещение натовских войск на Украине Москва явно не собирается.
Главной проигравшей стороной от российско-американского сближения помимо европейцев оказывается Китай. И Пекин продолжает посылать сигналы о желании сближения с Европой. Спецпосланник Китая по европейским делам Лу Шае заявил: «Если посмотреть на то, как администрация Трампа проводит наглую и деспотичную политику в отношении Европы, обращаясь таким образом со своими союзниками, то, честно говоря, с европейской точки зрения это просто ужасно».
«Я считаю, что европейские друзья должны поразмыслить над этим и сравнить политику администрации Трампа с политикой китайского правительства. Сделав это, они увидят, что дипломатический подход Китая подчеркивает мир, дружбу, добрую волю и взаимовыгодное сотрудничество», — продолжил китайский представитель. Кроме того, Лу Шае призвал к участию в российско-американских переговорах по Украине все заинтересованные стороны, включая европейские страны.
Одновременно глава МИД Китая Ван И, говоря о причинах украинского кризиса, сказал, что они сложны и запутанны. Таким образом, сложилась уникальная, невообразимая еще месяц назад ситуация: Вашингтон считает, что украинский кризис возник из-за попыток США втянуть Украину в НАТО, а Пекину очень сложно сформулировать причины начала украинского конфликта.
Тем не менее Москва спокойно реагирует на китайские заявления, прекрасно понимая, что они не столько направлены против России, сколько являются попыткой заручиться европейской поддержкой в ходе начавшейся торговой войны с США. Однако и в ЕС понимают, что любой экономический или политический шаг навстречу Пекину приведет к немедленному введению 25-процентных пошлин на европейские товары.
В сложившейся ситуации Китай может винить лишь сам себя: нельзя было годами критиковать американские санкции как незаконные, но при этом неукоснительно соблюдать их. В январе‒феврале этого года товарооборот КНР и РФ сократился на 7,1%, что стало результатом выполнения американских рестрикций.
0
150.00
